其中 ，别有辨华纳认为这种「欺骗」能更好让测试者根据自己的多大大部实际感受来做出判断 。华纳还展示了各个视频片段的研究最大内容亮度（MaxCLL） ，而不会知道哪一个是发现分人 4K ，测试者只知道自己看到的难分是 A 和 B 两个版本
，
参与本次测试的别有辨总共有 193 人，所有片段均为 HDR10 编码 。多大大部
华纳兄弟使用的研究测试流程比较严谨 。大部分视频片段的发现分人评价都是「4K 和 8K 效果基本相同」
，我们的难分肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节 ？如果是和 4K 电视对比 ，很大程度上需要靠内容来体现
。别有辨这略高于「8K 优于 4K」的多大大部范围
。则代表在 20 英尺内 ，研究2.13 米是发现分人目前大部分人在家中观看电视会选择的距离
，知名电影制作公司华纳兄弟便发起了一项研究，难分亚马逊 Prime 视频以及 LG 等多个公司机构展开了「双盲测试」 ，所以只能靠猜测去判断」 。提升的幅度确实很有限；但换成是原生 8K 视频，
4K 和 8K 感知不强的另一点原因
，如果只是单纯地将 4K 内容拉伸，用户再给出「哪一版更好」的评价即可 。分别来自于《敦刻尔克》 、用户对 8K 电视的感知，
当然 ，
实际观看时 ，包含了更多的细节展现，其中两人会坐在距离电视机前 1.5 米的地方观看 ，单纯升级到 8K ，则和我们与电视机的距离有关
。认为「4K 和 8K 视频效果基本相同」的人依旧占大多数 ，基本能涵盖当下大部分主流场景 。时间为 30 分钟。每次会安排 5 位观看者进房间看电视，但屏幕上依旧会有 A/B 的交替切换。显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人
，它联合皮克斯 、如今它们已经把类似的描述运用在 8K 电视的宣传中
，分析消费者对 4K 和 8K 电视内容的感知差异
。有 34% 的测试者都拥有「20/20」的正常视力范围，测试者均会看到上述 7 个片段的 4K 和 8K 版本，
同时
，
同时 ，华纳还对所有测试者进行了视力测试 ，
有趣的是，比如说只让用户看到 4K 版 ，还有相当一部分评价落在了「4K 不如 8K 的」范围内。两个版本的播放顺序自然是被打乱的 ，还有 27% 的人会高于这个数字——事实也证明
，并不会带来显著的视觉改善
。以及最大平均内容亮度（MaxFALL） ，
这项研究的另一个特点在于
，更高的亮度以及更绚丽的色彩，
如果是「20/10」
，
从结果来看 ，39% 的人会偏低 ，《勇敢传说》以及《自然》等电影电视节目
，后者认为 ，但消费者对于这项新技术仍存有一些质疑
。恰好
，华纳认为这可能是「用户根本就看不出区别 ，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别 。他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在 10 英尺范围内才能看到的东西 ，这 27% 的用户对于 8K 视频的感知度
，或许能更大程度发挥 8K 电视的优势 。但这和电视机的尺寸大小无关 。针对这个情况 ，自然能觉察出两种不同分辨率的差异 ，放到 8K 电视播放 ，而这在 8K 电视上播放也确实会更具优势
。但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下 ，意思是在 20 英尺的距离内 ，
但说回到整个项目的结果
，
所以 ，分别会用「A」和「B」来指代 ，
之所以固定这两个距离，
用户站得更近，我们是否能认为 ，两者的差异具体有多大
？
最近，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别 。意味着他的「视觉敏锐度」会比常人更高一些 。两者的差异具体有多大 ？研究结果发现 ，主要是结合国际电信联盟的平均数据 。现在的电视机厂商也倾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的电视 ，
在研究组看来，这名测试者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体细节 。用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」。也是为了凸显出 8K 分辨率的优势
。
那么 ，8K 电视就没有购买价值了
？结论还是要分情况去分析 。
但研究结果发现 ，确实会比其他测试者更高一些
。可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语
，华纳还在测试时引入了一些随机因素。
所以 ，但唯独只有第 7 段视频得到了「8K 优于 4K」的评价，哪一个是 8K
。而另外三人则会站在 2.75 米远的地方。
更好的画质
，
导读
：我们的肉眼能否感知到 8K 超高清电视所展示的细节
？如果是和 4K 电视对比 ，
虽然在本次测试中 ，
其中最大的问题就是，它们一共选取了 7 段测试视频 ，这段视频是一段超高清的自然风景视频
，
