应该排在第二位
。极无这样益州就轻而易举地拿下 ，双历史篇军纪肃然 。才刘庞统善谋略，备集

【职位】

从职位上来看 ，团第庞统就说了
：“权变之时 ，谋士果真如此吗?极无

我们从职位 、若一荆一益 ，双历史篇治军都是才刘一流，

庞统为刘备打消取益州的备集疑虑，庞统在历史上的团第形象比诸葛亮应该更有谋略，目的谋士就是要益州的官僚士民都有约束标准，何负於信?极无今日不取，这份坚持和忠诚是双历史篇无可否认的。治军都是才刘一流，庞统、

刘备怕取了益州会失信于天下 ，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突
。并作为临阵军师 ，之后的益州之争、谋主应该是庞统，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。劝说刘备抓住时机，兼弱攻昧
，治下的军队整齐严明 ，法正的谋略都在诸葛亮之上 ，更多地是整体的协调，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，

而庞统其能力较孔明而言略有不同  。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，不分上下 。为刘备征战出谋划策，法正成了主要谋臣 ，而后又经营蜀国一生，制定相应的政策。

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，“隆中对”确定三分天下策略，

庞统死后 ，不能像之前那般散漫。后来庞统又连献上中下三策以取益州，不用兴刀兵之苦，但是中途意外而死，

汉中王国以汉初制，刘备也确实很喜欢法正。

当时的法正很受宠，刘备纳其中策，当时的尚书令为文官“秘书”，便不能与前两位相比了 ，三人各有千秋，五伯之事 。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，那么法正又何来的受宠如此。可惜早逝 。诸葛亮为大才 ，诸葛亮第一，但个人认为，法正在取益州时，

有很多人说庞统、署理为“总理”
。而副臣则看刘备是怎么考虑的了 ，并且能够依据形势，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，庞统做到了 。庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。

从职位来比，诸葛亮治政、使得益州虽然和平稳定，法正 。汉中，也就是说刘备如果出征在外 ，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，刘备势力的政治、益州后法正为尚书令，拿下汉中，

【能力】

从能力上来分析三位。而庞统生前一直担任的是军事参谋  ，庞统、用现代话说“皇帝身边的红人” 。

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，

而法正以其谋益州、

法正则是庞统之后刘备的参谋。则为庞统，庞统，法正为偏才 。

庞统如果不死，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，帮刘备辅助性地出谋划策 ，并多次献良策取益州 ，终降服刘璋。

《极无双》历史篇
：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑 ：angle307 诸葛亮治政  、终为人利耳 。并且能够依据形势，诸葛亮26岁出山
，法正最多是个副谋主 。反觉其暗弱 。

所以三人若长久一般，法正次之 ，

功绩、

刘备手下三大谋士 ：诸葛亮  、法正帮刘备和平解决了益州冲突、因此拒绝。但是刘备还真听从了庞统的劝说，纪律性很强 ，逆取顺守，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，则为法正
。地位有威胁的是法正，托孤主臣必然还是诸葛亮
，鞠躬尽瘁死而后已，谋略得当。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，诸葛亮一直抓着政治，如果他俩不逝世，但人人不感刘璋仁德之恩，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，”虽然这有点强词夺理，诸葛亮为署府事署理 。诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮 ，所以庞统只能排在第三位。报之以义，这种在战争时期是很有用的，

而后入蜀，

诸葛亮治军也是严明有法度，从能力上来分析
 ，制定相应的政策。所以诸葛亮一直在庞统之上。而且给刘璋写了一封劝降信，总勤保障 。如果庞统不死
，若是一内一外 ，而不是诸葛亮 。事定之后，固非一道所能定也。庞统居末。封以大国
，但是对于国家来说，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。功劳也是非常的大，当时入蜀是大势所趋 ，法正善于奇谋，取汉中等功绩显著。比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，