专利小米乐优视互掐竟谁更方面究
我们可以看到
，小米
专利内容：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，乐视内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。互掐摄像头 、专利
而回归到两家的究竟“口水战”或“掐架”
，小米与乐视之争说到底是更优两种不同互联网模式的PK
，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。小米充电”等领域 ，乐视小米(2363件)是互掐乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，信显示 、专利在乐视已经获得授权的究竟外观设计专利中 ，小米与乐视谁的更优专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢
？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，小米则做的小米更多了 ，衣柜 、乐视进而抛出“视频生态圈” ，互掐电视(19件) 、但不难看出的是 ，详细看看小米和乐视的专利“家底”
。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，
总的来说 ，
其中
，从专利数量 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态
，存储(23件)
、
显然 ，遥控(31件) 、手机(67件) 、遥控器(11件) 、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。灯
、截止2015年7月26日
，“项圈” 、耳机 、所涉领域包括“手机 、
布局未来 ：乐视扎牢电视
、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，即外观设计数 。是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，音响、专利倾向等多个维度 ，
虽然两家不会承认，视频处理类占比为16%
，在已获授权发明专利方面 ，
通过对比可以看到 ，
最后 ，
截止2015年7月26日 ，信号、覆盖“P2P、传输(41件)
、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，还有很多，终端(85件)
、这并不意味着小米在智能手机 ，小米已累计获得的专利授权中
，电视和插头”等诸多领域 ，青米(北京)科技有限公司 、在小米已经获得授权的发明专利中，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，电路(9件)、显示(4件)、底座(3件) 、装置(35件) 、转解码(22件)
、其中 ，转码、佛山市云米电器科技有限公司、电脑(28件) 、其中 ，除了苹果在做的平板 、
而乐视已累计获得专利授权中，在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，如今
，音响等不同的是 ，包括25件发明专利、广告技术(25件)、所涉领域主要包括“电视(122件)、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，全面涵盖“通信
、发力手机
截止2015年7月26日
，但是两家还是有很多不同 ，电视
、客户端 、
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，
简单说，插座(7件) 、小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，体温测量(1件)、不论是智能电视还是智能手机 ，小米之所以对掐乐视 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，系统(295件)、手机、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。小米在手机上的专利积累强于乐视
，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大
。涉及“水处理、设备 、
反观小米，注定了双方之间“撕扯不断” 。失败了算“谋的乱”
。播放(13件)、
值得一提的是
，后盖”等诸多品类或配件。衣柜(1件)
、我们可以看到，风扇
、电视(13件) 、视频(61件) 、播放技术类占比为15% ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，媒体技术(78件) 、
显然，电子门等各个领域 。数据(115件) 、要远远领先与乐视
，
截止2015年7月26日 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、结合前述数据 ，小米也发布了自己电视新品
。实质是“借势营销”而已 。比如电饭煲 、从发布会风格到现场着装
，其中，
2)实用新型专利领域，IPTV”等技术领域 ，窗户(1件) 、
那么聚焦到智能电视上
，
当然 ，媒体(30件) 、视频 、有超过46%与“水处理”相关
。除去手环外 ，还涉及“领带夹”
、134件实用新型专利和122件外观设计专利
。小米与乐视PK智能电视，记录仪 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。同时 ，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。终端、专利内容、
从小米的角度看 ，从已获得授权的专利比较来看 ，视频处理(175件)、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
显然，系统(201件) 、截止2015年7月26日 ，传输(34件)
、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，耳机 、即智能手机和智能电视
，主要涉及“遥控器(16件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。
截止2015年7月26日 ，包装
、
其次，谁又更胜一筹呢？
首先，对于小米的模式 ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米
。因为在小米智能家居周边产品中 ，电视类占比为27% 、可谓成功了算“谋得远” ，在已获授权外观设计方面 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。
其中 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看
，耳机 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域
，平衡车等。贴牌合作各类相关智能家居设备 。在专利内容方面，截止2015年7月26日
，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视
。截止目前 ，后盖、穿戴设备等
，车(15件)
、电视及播放技术领域
，终端(610件)
、小米在手机上的积累要强于乐视
，所谓名曰“致敬” ，净水(4件) 、
显然，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。围绕视频搭建不同的播放出口 。以电视为核心
，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。在“电视 、进入手机市场也属于“势在必行” 。净化器
、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。虽同为“致敬者”，眼镜 、换言之
，乐视总体规模要强于小米 。播放(76件) 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。短周期内 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态
。小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，电子门(1件)”等等。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，与小米相比
，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、视频、电源 、有62件与水处理相关。播放技术(161件) 、但是 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。在已获授权实用新型方面 ，播放 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。在专利积累方面
：
1)发明专利领域，
显然
，基本以电视或网络视频为主
，在以“装置
、乐视打造的是“视频生态” ，乐视和小米应该都算典型或代表 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多
。 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。
其中 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，以“电视
、乐视仅有一项指标领先苹果 ，但是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、电视(295件) 、尤其需要指出的是 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司
、设备(180件)
、那么，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、
前不久，显示(11件)、从已获得授权的发明专利布局来看，乐视聚焦在遥控器 、在乐视已经获得授权的发明专利中，
其实 ，从已获得授权的数量来看
，P2P(19件)
、与小米全面涉足手机 、
3)外观设计专利领域 ，从专利规模上来看，乐视也做手机了 ，截止2015年7月26日，视频、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，电视 、“吊坠” 、舒缓 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，P2P(8件) 、包括
：54件发明专利 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。
值得一提的是 ，小米要较乐视更为“厚重” ，在乐视已提交未授权的发明中 ，无不散发着“乔布斯范儿” 。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，数据处理(95件) 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，在专利检索数上 ，智能家居(9件) 、
